老一代海外华人由于大部分条件太艰苦、层次较低、这里不予讨论
新一代海外华人中、不论是留学来的还是移民来的
由于突然面临海量的、全新的语言/事物/知识
并且由于生活和学业等的巨大压力、不管愿意不愿意/喜欢不喜欢
都必须强迫自己接受/适应这种来自外部的冲击
由于在思想上长期和反复被外部力量这样“大纵深突破”
因而在思维习惯上不自觉地产生啦一种奴性和依赖性
多少有一种“被强迫的快感”的意味在里面
因为文化大局/框架完全由所在地文化所掌控
外来人口所能做的基本上就是改变自己去适应外部
长此以往、部分海外华人精神萎缩(因为没有条件去扩张)
精神萎缩的直接后果、就是猥琐实用主义的产生
思维缺乏原创性、主动性、大局观
过多地关心局部/细节利益
猥琐实用主义的一个具体表现
就是由于无法参与到较为重要和积极的社会事件之中、从而转向对八卦新闻等的病态的关注
或津津乐道乐此不疲、或以"解构"社会事件来寻找自我安慰、成为一种奇特的文化现象
从“被强迫”、到“萎缩”、到“猥琐”
这是远离本土文化的负面影响、或称负面移民文化
是殖民文化的一种
这种情况在移民站稳脚跟后
随着经济条件和文化素质的逐步提高、和时间的推移
会逐步有所改变
Thursday, January 31, 2008
Wednesday, January 30, 2008
Tuesday, January 29, 2008
(ZT)TMD欺负到MUSICMAN的头上啦!我看微软是不想混啦!
(ZT)一个类似RIAA的软件组织商业软件联盟(Business Software Alliance,BSA),成员包括了微软,Adobe Systems公司和Symantec公司,为了寻找非法使用其成员所拥有商业软件的公司,它为告密者设立了高达1百万美元的奖金。仅仅去年一年,BSA就从北美公司软件侵权和解案件中获得了1300万美元的收入,其中90%来自于小型商业企业。BSA的可怕之处是罚款:比如一家公司在审计中发现了两个无正版许可的微软软件,零售价是$6,500,但BSA要求支付$16,500。
BSA怎么计算软件价格的呢?Microsoft Office套件零售价是 $300,如果你安装了盗版MS office,你需要为Word,PowerPoint,Excel等各个组件分开支付,总值会接近1000美元。
美联社记者报道了一家只有10位雇员的小公司收到BSA的通知要求为非法使用的软件赔偿$67,000——接近其一年的利润,如果上法庭的话可能还要更多。另外一个案件,BSA突袭了一家音乐器具制造商Ernie Ball公司,最后这家公司支付了9万美元。不久之后,微软在Ernie Ball公司所在地区发布传单,为产品打折作宣传,这似乎在警告其它公司不要重蹈Ball公司的覆辙。愤怒的老板Sterling Ball发誓永远也不用微软的软件,即使“我们不得不购买10000个算盘。” (哈哈哈哈哈)
Sunday, January 13, 2008
关于BASS的作用
关于FLASH9.0.115+的cross-domain-policy
FLASH从9.0.115之后、cross-domain-policy有一些变化:主要变化之一是严格啦、原先当SWF图和他(通过http/shttp/ftp等)所来的那个域的主机做xmlsocket链接时、不需要cross-domain-policy、而现在一律需要。所以在9.0.115之后、无论企图链接的主机是那个域、一律要先去那个主机的843口去找cross-domain-policy:即发出如下串:
[policy-file-request/] +“\0” (编程时把”[ ]“ 换成”< >“)
当得到一个如下的答复后:
- 符合以下crossdomain.xml格式:
[?xml version=\"1.0\"?]
[!DOCTYPE cross-domain-policy SYSTEM "http://www.macromedia.com/xml/dtds/cross-domain-policy.dtd"]
[cross-domain-policy]
[allow-access-from domain=“*" to-ports="12000" /]
[/cross-domain-policy]
(编程时把”[ ]“ 换成”< >“)
- 上述串结尾于“\0”
- policy服务器端发完上述串+“\0”后,关闭这个(TCP)链接。
符合上述3个条件/被认为是合法的cross-domain-policy,然后FLASH一侧再次想真正要去的端口再发起一次连接(刚才是找POLICY)
如果在3秒之内没有在843口得到回复。或回复格式错误,或回复说这个端口不能被这个SWF访问,则再次向真正的端口发出 +“\0”进行查询,如果回复可行则再次断开,然后再次重新和该端口连接,反之则停止。
另外,据中外网友反映和我的实验,9.0.115之后通过loadPolicyFile来试图在XMLSOCKET之前调入CROSSDOMAIN.XML不管用啦,现在变成按照做上述过程啦。
如果觉得上述过程慢,可以在做真正的XMLSOCKET之前先和要连的端口连一下,再断开:等以后真正要连的时候就快啦。另外,为啦和9.0.115之前的版本兼容,CROSSDOMAIN.XML的格式可能要注意比较核实一下,好像有一点变化。
另外据ADOBE说这是第一次变化、之后政策要要再变一次(共2次变化)。
http://www.adobe.com/devnet/flashplayer/articles/fplayer9_security_05.html
[policy-file-request/] +“\0” (编程时把”[ ]“ 换成”< >“)
当得到一个如下的答复后:
- 符合以下crossdomain.xml格式:
[?xml version=\"1.0\"?]
[!DOCTYPE cross-domain-policy SYSTEM "http://www.macromedia.com/xml/dtds/cross-domain-policy.dtd"]
[cross-domain-policy]
[allow-access-from domain=“*" to-ports="12000" /]
[/cross-domain-policy]
(编程时把”[ ]“ 换成”< >“)
- 上述串结尾于“\0”
- policy服务器端发完上述串+“\0”后,关闭这个(TCP)链接。
符合上述3个条件/被认为是合法的cross-domain-policy,然后FLASH一侧再次想真正要去的端口再发起一次连接(刚才是找POLICY)
如果在3秒之内没有在843口得到回复。或回复格式错误,或回复说这个端口不能被这个SWF访问,则再次向真正的端口发出
另外,据中外网友反映和我的实验,9.0.115之后通过loadPolicyFile来试图在XMLSOCKET之前调入CROSSDOMAIN.XML不管用啦,现在变成按照做上述过程啦。
如果觉得上述过程慢,可以在做真正的XMLSOCKET之前先和要连的端口连一下,再断开:等以后真正要连的时候就快啦。另外,为啦和9.0.115之前的版本兼容,CROSSDOMAIN.XML的格式可能要注意比较核实一下,好像有一点变化。
另外据ADOBE说这是第一次变化、之后政策要要再变一次(共2次变化)。
http://www.adobe.com/devnet/flashplayer/articles/fplayer9_security_05.html
Saturday, January 12, 2008
Friday, January 11, 2008
讨论和创新
据史料记载
一次LED ZEPPELIN在紧张的排练中小小休息一下
鼓手不经意地敲啦一小段Little Richard音乐中的一个3-4转换的节奏型
正在一边坐着沉思的Jimmy突然眼睛一亮:“刚才那个节奏能不能再敲一遍”?
就这样Rock 'n Roll 这首歌曲就诞生啦!
无独有偶
最近我经常和葫嘎同学讨论因特网发展大计!
前2天也出现啦类似的局面。。。。。
一次LED ZEPPELIN在紧张的排练中小小休息一下
鼓手不经意地敲啦一小段Little Richard音乐中的一个3-4转换的节奏型
正在一边坐着沉思的Jimmy突然眼睛一亮:“刚才那个节奏能不能再敲一遍”?
就这样Rock 'n Roll 这首歌曲就诞生啦!
无独有偶
最近我经常和葫嘎同学讨论因特网发展大计!
前2天也出现啦类似的局面。。。。。
Subscribe to:
Posts (Atom)