德军在东线的失利
首先是在大的战略分析上对俄国整体实力和国情估计不足
从具体的分析来说、我提出如下几点：
从41年5月到41年底之前的运动歼灭战打得好
41年底莫斯科战役不该打
当发现俄国冬季的严寒到来而前线部队均无冬装时
应该以士兵的疾苦为重、立即主动撤退、积蓄士气、保存有生力量
不要一味强调进攻、有时候后退反而是更好的进攻
德军主动后退可以拉长红军的战线、暴露漏洞
然后发挥德军设备精良、装甲部队运动性好的特点
牵着红军的鼻子走、打运动歼灭战
战后德军高级将领一再觉得“输得冤”、就是这个道理
希特勒打仗胆子大、有时候是天才
有时候顽固愚蠢、好勇斗很、和小孩子一样
象斯大林格勒这样的要塞攻坚战绝对不要打：宁可撤军回国也不这样拼耗有生力量
冬天绝对不要主动进攻、回撤修养过圣诞
要坚持在广袤的苏联国土上、打大尺度大兵团运动歼灭战
这一点德军的战略远不及成吉思汗、毛主席、林彪等军事家的用兵
在速决战计划落空后、要迅速调整计划
比如将战争目标缩小为占领部分苏联国土而不是全部
同时进行移民、“屯垦”、打持久战
这一点德军的战略远不及诸葛亮的用兵
总之、德军的优势是机动性好、设备精良、进攻锐气强、大兵团协调好
象一把快刀
弱点是刀太硬所以脆、不懂刚柔并济的道理
善于打运动进攻战、但却一味进攻、忘记啦在战略高度的进攻-防守运动平衡
武装党卫队装甲师的战斗力确实很强
但是这样的优势是有限度的
比如马拉多纳在世界杯上可以1个过4个、罗纳尔多在西甲可以1个过5个
但是如果是40个、50个后卫站成一个团团呢？就过不去啦
另外、希特勒的人种理论也有问题
俄国也有象康定斯基、罗巴切夫斯基、柴可夫斯基这些各方面都很优秀的人
怎么就是劣等民族呢？看问题不全面
No comments:
Post a Comment