开放标准之上的商业竞争

微软最大的贡献是：促成制定啦PC硬件体系结构的开放协议、以此为基础PC硬件的性能/价格比越来越高、兼容性越来越好
最大的商业成就是：把Windows变成啦占统治地位的PC操作系统、并据此获取大量利润
最大的缺点是：试图独占PC操作系统市场、不择手段进行商业竞争

假如PC操作系统也和PC硬件体系结构一样完全开放
不同的公司可以按照相同的标准开发和销售操作系统
就和现在的笔记本市场一样
从而Linux、Mac、Windows只是不同的商标、结构完全一样
应用软件可以在不同品牌的操作系统上面运行
就象Windows可以在不同品牌的笔记本上面运行一样
微软开放啦硬件结构、封闭啦操作系统结构
在巨额商业利润的驱使下、开放啦1个封闭啦1个
其进步性和反动性是结合在一起、不可分离的^_^

由于历史原因、和盖茨同学的天才+勤奋的努力
上述假设已经是不可能实现啦
那么现在只有另外的方法：覆盖法
就象IP覆盖网络一样、用WEB来覆盖桌面
值得注意的是：WEB基本上是一个开放的结构
并且这个开放结构、主要并不是由另一个封闭结构在商业利益驱动下开放的
而主要是用于因特网的发展历史、内在结构、内在发展动力造成的开放
所以这个开放、要比PC硬件结构开放更有意义
对比与PC操作系统、目前FireFox、Opera、IE、Safari都是免费的、基本上是开放标准的、有的甚至是开源的
其中开放标准是非常重要的、建立在开放标准之上的商业竞争、相对来说更容易形成良性的竞争

开放标准是一种较为先进的生产关系的体现^_^
是比较难实现的、很多情况下依赖于机遇
一般来说、要完全依靠业内人士的觉悟来主动实现开放标准、是比较难的
更多的情况、要靠社会其他行业的整体努力
有时开放标准的产生来自于基金和政府机构的支持、如早期IP技术
有时来自于商业模式不明显、看不出如何赚钱、如HTML
有时来自于商业竞争的白热化、如最近SYMBIAN的开源
有时来自于利润源的非技术性偏离、如GOOGLE的收入多来自广告、因此在大量的技术领域GOOGLE都大力支持开放标准
在这里、技术专家们可以从艺术家那里得到很多启发
艺术风格的创立、不是依靠对某种艺术风格的"专利式独占"、而是依靠某个艺术家对于某种艺术风格的独创和把握
在此、艺术风格是何艺术家本人紧密联系在一起的、人在风格在
并不需要依靠外部法律体系等的限制
而艺术欣赏的习惯也支持这种艺术风格的形成方式
这样在同样一个艺术领域之内、就可以容纳大量不同风格的艺术家个体
他们创造着同一类型的艺术作品(如JAZZ音乐)、但却有着迥然不同的风格